החלטה בתיק ת"א 40292-10-11
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
40292-10-11
18.6.2012 |
|
בפני : א. סלאמה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אליהו זגורי |
: יוחאי רוטשילד |
| החלטה | |
בפניי בקשת הנתבע לסילוק התביעה נגדו על הסף "מחמת העדר עילה ו/או העדר יריבות".
עסקינן בתביעה כספית בסך 100,000 ש"ח אשר הוגשה ע"י התובע נגד הנתבע בה נטען כי התובע קיבל מאת בת זוגו לשעבר (ג'קלין עטיה) שני שיקים "לפירעון באמצעות הנתבע", ואשר לאחר פרידתה מהתובע, ניסתה (בת זוגו לשעבר) להונות אותו יחד עם הנתבע באופן שזייפה (כך לדידו) אישור בכתב בו מצוין כביכול שהנתבע פרע את חובו לתובע.
בכתב ההגנה טוען הנתבע כי לא קיבל מהתובע סך של 100,000 ש"ח ובוודאי שאינו חייב בסכום זה, כי כתב היד שעל גבי השיק אינו שלו וכי מדובר בניסיון להתעשר על חשבונו "באמצעות מסכת עובדתית שקרית".
בבקשה דנן נטען, כי כתב התביעה אינו מגלה עילה, שכן בעוד שהתובע טוען כי קיבל מבת זוגו לשעבר שני שיקים (על אחד אין הוא תובע) הרי שעיון במסמך שצורף לתביעה מגלה שלא מדובר בשיק, שכן לא מופיע בו שם הנפרע ומשכך אין בפנינו עילה שטרית. אין גם כל עילת תביעה אחרת, שכן לא נטען כי הנתבע נטל מהתובע הלוואה שלא הוחזרה.
בתגובה לבקשה נטען, כי הבקשה מסתמכת על עובדה מוטעית שמדובר בתביעה שטרית מתוקף שיקים שלא שולמו, בעוד שעסקינן בתביעה כספית וכאשר צילום השיק הוא רק אחד מראיות התובע. לפי התובע, הוא יוכיח את תביעתו ויגלה ראיותיו לבית המשפט. התובע גם מציין כי בשים לב ל"התקרבות בין דיני השטרות לדיני החוזים", הרי שיש לצמצם את עצמאותה של העילה השטרית כנפרדת מעסקת היסוד. רוצה התובע לומר, כי גם עילה שטרית מתקיימת בענייננו.
לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, שוכנעתי כי יש לקבל את הבקשה ולהורות על מחיקת התביעה על הסף.
הלכה היא כי כתב תביעה אינו מגלה עילה, היה וגם אם יוכיח התובע את כל העובדות הכלולות בו, לא יהיה זכאי לקבל את הסעד המבוקש על ידו בכתב התביעה.
עיון בכתב התביעה מגלה, כי הטענה היחידה כלפי הנתבע היא כי שיתף פעולה עם בת זוגו לשעבר של התובע כדי לזייף מסמך בנוגע להחזר הלוואה בסך 20,000 ש"ח ( שהתביעה דנן לא נוגעת לה) וכי בת זוגו של התובע העבירה לו שני שיקים "לפירעון באמצעות החייב הנתבע", כשאחד השיקים הוא בסך 100,000 ש"ח.
בנסיבות אלה, ברור אפוא שעסקינן בתביעה שטרית בלבד שעה שלא נטענה כל טענה אחרת המקימה עילת תביעה נוספת נגד הנתבע.
דא עקא, עיון בצ'ק נשוא התביעה מגלה כי הוא לקוי וחסרים בו פרטים מהותיים; שם הנפרע ותאריך הפירעון. משכך לא מדובר בשטר כהגדרתו בפקודת השטרות [ראה סעיפים 3(א), 3(ב) ו- 73(א) לפקודה].
משנפלה העילה השטרית ובהעדר עילה אחרת, דין התביעה להימחק על הסף וכך אני מורה.
התובע ישלם לנתבע הוצאות בקשה זו בסך 3,000 ש"ח.
ניתנה היום, כ"ח סיון תשע"ב, 18 יוני 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|